10 | А вы просто не пробовали для начала обжаловать решение? Если оно незаконно его обязательно отменят и вернут на новое рассмотрение! |
9 | Пиши жалобу в квалификационную коллегию судей, отриагировать они обязаны, эффекта будет конечно 0 но мозг ей вправят, плюс замечание или выговор это точно. |
8 | Виталий какую цель вы хотитет достичь?
Не смшивайте два процесса
они не связанны пока.....
1 наказать нечестного судью и
2 кассационная жалоба
1 жалоба на судью имеет цель добавления гемороя судье по жизни вплоть до лишения его статуса судьи (в авиимости от его настоящего положения пожизненно или еще на испытании)
2 Измеить решение судьи отменив его ..... здесь в случае отмены решения судьи прдседатель лично так же будет иметь неприятную беседу с судьей принявшей необаснованное решение (если они конечно не в доле) насколько я знаю (не точно) но несколько таких возвратных дел и судья может быть направлен на переатестацию
думаю разделив два процесса вам будет проще планировать свои действия... |
7 | Виталий, на практике, чем больше пишешь жалоб тем эффективнее! |
6 | . sveta ты советуешь не дожидаться решения выше стоявшей инстанции и делать так советовал Георгий ? или может параллельно подать кассационную жалобу параллельно с жалобой на судью ? насколько я знаю такую жалобу может рассматривать только квалификационная коллегия судей и в ее компетенции самостоятельно рассмотреть либо направить председателю суда т.е. получается подав жалобу председателю остается надеется что он сам направит ее в квалифицированную коллегию судей.
Скажи а не получится так что подав жалобу на судью выше стоящее инстанция при рассмотрении кассационной жалобы отнесется к ней предвзято дабы прикрыть своего коллегу?
|
5 | Как вы правильно указали надо:
1) доказать незаконность решения в вышестоящей инстанции
2) квалиф. коллегия при рассмотрении представления о привлечении судьи к дисциплин. ответ-ти не вправе будет переоценивать выводы суда вышестоящей инстанции о незаконности суд.акта. В ее компетенцию входит лишь определение того, является ли незаконность суд.акта явной, т.е. умаляющей авторитет судебной власти.
После судья должен привлекаться к дисциплинарной ответственности не за мнение, выраженное в судебном акте, а за совершение действий, нарушающих требования п.2 ст.3 Закона о статусе судей. Надо доказать, что судья умаляет авторитет суд.власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности своего решения. Надо профессионально отграничивать обычную судебную ошибку от незаконного суд. акта, что на практике почти невозможно (H)
Я бы для начала последовала совету Георгия... (Y) |
4 | Виталий, в моей практике было обращение в квалификационную коллегию судей.
Ответ был с ссылкой на п.2 ст.16 Закона о статусе судей, согласно которому судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении, либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
Также жалобы нам возвращались без рассмотрения со ссылкой на ст.4 Положения о квалификационных коллегиях судей из которой следует, что жалобы, поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя коллегии или члена коллегии по его поручению. |
3 | действующее законодательство допускает привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за вынесение явно незаконного судебного акта, если его незаконность подтверждена вышестоящей судебной инстанцией, а вывод о явной незаконности сделан квалификационной коллегией судей. т.е. если выше стоящий суд признает нарушение норм материальног либо процессуального права только в этом случае у судебной коллегии будет повод расматривать данную жалобу либо отправить ее на расмотрение председателю суда что скорее всего она и сделает. получается жалубу невозможно подать пока не будет решения вышестояшей инстанции !!!! |
2 | Готовьте мотивированную жалобу на имя председателя суда, при этоми копию этой жалобы обязательно направляйте в вышестоящий суд, так же на имя председателя.
при этом обязательно отфиксируй прием жалобы а так же когда будет расмотренна и кем(обычно комиссией бывает но может и председатель суда набошлять хорошенько. (H) |
1 | Коллеги поделитесь опытом и мыслями !!!! |
