|
|
| № | Сообщение |
|---|
4 | Спасибо большое за совет!!! |
3 | Все же в Вашем случае думаю, что судебный пристав исполнитель примет решение о принудительной реализации имущества. |
2 | Мировой судья срезал большую часть суммы, заявленной в исковом заявлении, взяв всё по минимуму
П. 3 ст 1083 предусматривает возможность учета имущественного положения гражданина-причинителя вреда: суд вправе снизить размер возмещения вреда, если конечно сосед залил не умышленно.
По поводу вопроса - почему нет. ст 69 ФЗ " Об исполнительном производсте" (вступивший с 1.01.08) Кстати, судебный исполнитель может провести свою оценку, которая может не совпасть по размерам с предыдущей.
|
1 | Хочу у Вас, уважаемые коллеги, попросить совета по одному делу. Нашу квартиру (на первом этаже) залили соседи с более высокого (второго) этажа. Мы на них подали в суд. Оценку нанесённого ущерба в денежном эквиваленте провели независимые эксперты, имеющие на этот вид деятельности соотвествующую лицензию. Мировой судья срезал большую часть суммы, заявленной в исковом заявлении, взяв всё по минимуму при вынесении приговора (в пользу должника). Мы решение суда и исполнительный лист передали в Службу Судебных Приставов. На должника записан гараж. Однако его стоимость по оценке ростехинвентаризации превышает сумму, которую определил мировой суд и закрепил юридически в своём решении. Вопрос: может ли судебный пристав-исполнитель, зная, что на должника записан гараж, стоимость которого выше суммы, вынесенной решением суда, арестовать этот гараж в пользу взыскателей (т.е. нас). Помогите мне, пожалуста! |
Страницы:
|
|
|
