Ага))))) а был еще такой Банк: ИНКОМ-Банк, который совершенно не имеет никакого отношения к ИНКОМ-Недвижимость. Но клиенты  ИНКОМ-Недвижимости об этом не знают  :-)

Был ещё конфликт, скандальная история, между группой "Маша и медведи" и внучкой Агнии Барто. Когда группа исполнила песню на стихи бабушки Барто "... кто не знает Любочку, Любу знают все.."

В СМИ об этом читала, а вот про суд.тяжбы как-то не довелось прочесть :-)

Кстати о "конфетных" компаниях. Никто не в курсе, чем закончилось дело Чебурашки? Когда его "папа" Эдуард Успенский подал иск какой-то кондитерской фабрике выпускающую конфеты Чебурашка.

Грубо говоря, я по ту сторону борикады, в суде мы являемся истцом, а вот ответчики так скажем правонарушители, чаще всего уходят от ответственности. Наши представители (как третье лицо) правообладатели, действительно выглядят не уверенно, порой сам им помогаешь, чтоб дело вытянуть, совсем не подготовленные!!!! На практики был случай, когда представитель правообладателя к нам в суд.процесс приехал из дальнего зарубежья-это наверное единственный случай, когда человек действительно защищал интересы правообладателя!!!!! Многие(не хочу никого обидеть) выглядят в суде бледно, неуверено, а может просто потому, что не свои личные интересы защищают, а просто ездят в суд ради так называемолй "галочки".

Да и практики маловато, и в законодательстве мало конкретики. Самое интересное, что даже некоторые судьи, прежде чем принять решение, долго голову ломают, мы так по одному дельцу раз 7 ездили, результат не им,не нам-малозначительность. Чтоб доказать нужно очень много документов собрать и факт тот, что некоторые гос.структуры ответ на запрос готовят в течении месяца-результат нарушаются процес. сроки в суде, ведь не каждый судья на это пойдет, а ведь решения порой выносятся так-непонятно на каких основаниях. Сказать, что это пробел в законодательстве-значит ни чего не сказать, гл. ГК действует, но в кавычках......остается только ждать когда на самом деле заработает весь процесс. Некоторые крупные компании, например, наши "конфетные" не слишком интересуются, кто и когда использует название того или иного продукта, пока на них самих не выйдешь!!!Есть общедоступная информация в СМИ , инете, что являестя предметом интел.собств., торговые знаки официально зарег-ны, иногда это помогает

Да, Катя! Так оно и есть.

Вот мне очень интересно, услышать выводы и мнение тех, кто был участником данных дел.

Дим, вот я общалась с  продюссером одной нашей очень давнишней и хорошо всем известной "звезды" эстрады, и с кое-каким писателем. Вывод я сделала такой, что в нашей стране авторское право очень слабо описано в законодательстве, имея тем самым слабую юридическую конкретику, что делает процесс защиты авторского права размытым, альтернативным и коммерческим (под этим словом я имею ввиду: "Кто сильнее, тот и прав")

Ольга! Большое спасибо за комментарий.

Даже судебных споров маловато.

Я просто сам, имею специализацию в этой области. А вот на практике сталкиваться с этим не приходилось.

Чтож получается, у нас почти не используется 4 часть ГК?

Вот совсем недавно было 2 дела по ст. 14.10 КоАП-выграли! Судебной практики по данной классификации споров правда маловато, на мой взгляд самое главное в таких спорах это заключение. Если Роспатент даст заключение, что товар или предмет спора является предметом интеллектуальной собственности и у ответчика от правообладателя не будет каких-либо спец.разрешений на право использовать товарный знак и т.п. - дело явно будет не в пользу.